Der Court of Appeal (Berufungsgericht, Vereinigtes Königreich), bei dem beide Re
chtssachen anhängig sind, möchte vom Gerichtshof wissen, ob die im Urteil Baumbast vertretene Auslegung von Art. 12 der Verordnung nach dem Inkrafttreten der g
enannten Richtlinie noch gilt und ob das Aufenthaltsrecht zugunsten desjenigen, der die elterliche Sorge für das Kind tatsächlich wahrnimmt, nunmehr den in dieser Richtlinie festgelegten Voraussetzungen für die Ausübung des Aufenthaltsrechts unterliegt, d. h. insbesondere dem Erfordernis, dass der El
...[+++]ternteil über ausreichende Existenzmittel verfügt, so dass er keine Sozialhilfeleistungen in Anspruch nehmen muss.The Court of Appeal of England and Wales, which is hearing these two cases, asks the Court of Justice whether the interpretation of Article 12 of the regulation adopted in the Baumbast judgment still applies following the entry into force of the new directive, and whether the right of residence of the person who is the child’s primary carer is now subject to the conditions laid down by the directive for the exercise of the right of residence, especially the requirement that the parent must have sufficient resources not to become a burden on the social assistance system.
