Second plea in law, alleging that the contested decision infringes Article 101 TFEU or that the Commission failed to comply with its duty to state reasons under Article 296 TFEU when assessing the existence of an EU interest in the case.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2014-07-31]

Als zweiten Klagegrund bringt die Klägerin vor, dass der angefochtene Beschluss gegen Art. 101 AEUV verstoße oder dass die Kommission ihrer Begründungspflicht nach Art. 296 AEUV bei der Beurteilung des Vorliegens eines Interesses der EU an der Sache nicht nachgekommen sei.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2014-07-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2014-07-31]

In the case of night duties, Member States welcome the Commission proposal to reduce the maximum night time duties from the current 11 hours 45 minutes to 11 hours, and supported the proposed requirement to manage actively duty rosters including night duties longer than 10 hours using fatigue management principles, which should ensure safe air operations in the most proportionate manner.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2013-07-11]

Im Falle des Nachtdienstes begrüßen die Mitgliedstaaten den Vorschlag der Kommission, die derzeitige Höchstdauer (11 Stunden 45 Minuten) auf 11 Stunden zu verringern, und unterstützten die vorgeschlagene Anforderung, auf Dienstpläne, in denen Nachtdienste von über 10 Stunden vorgesehen sind, die Grundsätze des Müdigkeitsmanagements aktiv anzuwenden.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2013-07-11]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2013-07-11]

It is for the national authorities and, in particular, the competent courts in the host Member State (in this case Greece) to determine, in each specific case, to what extent the content of the education and training required in that State is different from that obtained in the State where the training was given (in this case Germany).

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2013-06-26]

Es ist Sache der nationalen Behörden und insbesondere der zuständigen Gerichte des Aufnahmemitgliedstaats (hier Griechenlands), zu ermitteln, wie sehr sich im konkreten Fall die dort verlangte Ausbildung inhaltlich von der Ausbildung unterscheidet, die im Ausbildungsmitgliedstaat (hier Deutschland) erworben wurde.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2013-06-26]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2013-06-26]

In the first place, the Commission notes that the analogy between sampling in anti-dumping and anti-subsidy investigations has certain limits, because unlike anti-dumping investigations in CVD investigations there is no general rule that each exporter receives an individual duty and so-called ‧aggregate‧ cases are explicitly permitted. Moreover, unlike in anti-dumping cases, the government is a required participant and respondent in a CVD case and the government is therefore implicitly included in the scope of any "sample" for the purposes of a CVD determ ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-12-31]

Zunächst weist die Kommission darauf hin, dass die Stichprobenauswahl in Antidumping- und Antisubventionsuntersuchungen nur in begrenztem Umfang vergleichbar ist, da es bei Ausgleichszolluntersuchungen im Gegensatz zu Antidumpinguntersuchungen keine allgemeine Regel gibt, nach der für jeden Ausführer ein individueller Zoll bestimmt wird, und sogenannte "aggregierte" Fälle ausdrücklich zulässig sind. Im Gegensatz zu Antidumpinguntersuchungen ist in einem Ausgleichszollverfahren überdies die Beteiligung und Befragung der Regierung erforderlich und diese ist somit implizit in den Umfang einer "Stichprobe" für die Zwecke der Bestimmung eines ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-12-31]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

By holding that the measures at issue in Joined Cases T-30/01 to T-32/01 and T-86/02 to T-88/02 are not analogous to the tax measure at issue for technical tax reasons and the because of amount of the subsidy, the CFI has distorted the issues between the parties, has disregarded the rule that the parties should be heard and has clearly misinterpreted the case-law specifically relating to the duty to state reasons.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2009-09-08]

Dadurch, dass das Gericht die streitigen Maßnahmen in den verbundenen Rechtssachen T-30/01 bis T-32/01 und T-86/02 bis T-88/02 für mit der im vorliegenden Verfahren streitigen steuerlichen Maßnahme aufgrund ihrer Besteuerungstechnik und des Umfangs der Vorteile nicht vergleichbar gehalten habe, habe es den Streitgegenstand zwischen den Parteien entstellt, den Grundsatz des kontradiktorischen Verfahrens missachtet und darüber hinaus einen offensichtlichen Verstoß gegen die nach einer vom Kläger angeführten Rechtsprechung bestehende Begründungspflicht begangen.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2009-09-08]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2009-09-08]

Parties have neither the right nor the duty to settle, but in cases where companies are convinced that the Commission could prove their involvement in a cartel, a settlement can be reached with the Commission on the scope and duration of the cartel, and the individual liability of the companies involved. To this end, parties will be informed about the envisaged objections and the evidence supporting them, and will be given the occasion to state their views, before formal objections are sent.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2008-05-31]

Die Parteien haben weder einen Anspruch auf die Durchführung eines Vergleichsverfahrens, noch müssen sie sich darauf einlassen. In Fällen, in denen Unternehmen davon überzeugt sind, dass die Kommission ihnen die Beteiligung an einem Kartell nachweisen kann, ist es jedoch möglich, mit der Kommission Vergleichsgespräche über Umfang und Dauer des Kartells und den Grad ihrer Verantwortung aufzunehmen. Zu diesem Zweck werden die Unternehmen vor einer förmlichen Mitteilung der Beschwerdepunkte über die gegen sie erwogenen Beschwerdepunkte der Kommission und die Beweislage unterrichtet und können sich dazu äußern.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2008-05-31]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2008-05-31]

Parties would have neither the right nor the duty to settle, but in cases where companies were convinced that the Commission could prove their involvement in a cartel, a settlement could be reached with the parties on the scope and duration of the cartel, and their individual liability for it. To this end, parties would be made aware of the envisaged objections and the evidence supporting them, and would be allowed to state their views thereon in anticipation of the formal objections.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2007-09-30]

Die Unternehmen hätten weder ein Anrecht auf das Verständigungsverfahren, noch wären sie zu seiner Annahme verpflichtet. Es könnte jedoch in Fällen, in denen die Unternehmen überzeugt sind, dass die Kommission ihnen die Beteiligung an einem Kartell nachweisen kann, zu einer Verständigung über Umfang und Dauer des Kartells und ihre Haftbarkeit kommen.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2007-09-30]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2007-09-30]

The principle that when goods are released for consumption in one Member State and held for commercial purposes in another excise duty must be paid in the second Member State applies to all excisable products sold in the course of an intra-Community journey, unless, as provided for by Commission notice 99/08 referred to above, the products are held on board a vessel or aircraft making crossings or flights between two Member States but not available for sale when the vessel or aircraft is in the territory of one of those two Member States ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2003-12-31]

Der Grundsatz, wonach bei Überführung von Waren in den freien Verkehr in einem Mitgliedstaat und Besitz dieser Waren zu gewerblichen Zwecken in einem anderen Mitgliedstaat die Verbrauchsteuer dieses letzteren Mitgliedstaats gezahlt werden muss, gilt uneingeschränkt auch für verbrauchsteuerpflichtige Waren, die während einer innergemeinschaftlichen Reise verkauft werden, es sei denn, es handelt sich im Sinne der Mitteilung der Kommission 99/08 um Waren, die sich an Bord eines Wasser- oder Luftfahrzeugs befinden, das zwischen zwei Mitgliedstaaten verkehrt, und die nicht verkauft werden können, solange sich das betreffende Fahrzeug im Gebie ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2003-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2003-12-31]

In the recent months, the EU has successfully challenged, in the WTO, the abusive recourse by the United States to other trade defence instruments, in subsidy ("British Steel" countervailing duties ) and safeguard ("Wheat gluten" ) cases.

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2000-08-27]

In den letzten Monaten ist es der EU bereits gelungen, in der WTO erfolgreich gegen den ungerechtfertigten Einsatz von Handelsschutzinstrumenten seitens der USA anzugehen, so zum Beispiel in den Bereichen Subventionen (Fall "Ausgleichszölle für British Steel" ) und Schutzmaßnahmen (Fall "Weizenkleber" ).

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2000-08-27]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2000-08-27]

(40) Both existing and emerging disparities in Member States' legislation and case-law concerning liability of service providers acting as intermediaries prevent the smooth functioning of the internal market, in particular by impairing the development of cross-border services and producing distortions of competition; service providers have a duty to act, under certain circumstances, with a view to preventing or stopping illegal activities; this Directive should constitute the appropriate basis for the development of rapid and reliab ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1999-12-31]

(40) Bestehende und sich entwickelnde Unterschiede in den Rechtsvorschriften und der Rechtsprechung der Mitgliedstaaten hinsichtlich der Verantwortlichkeit von Diensteanbietern, die als Vermittler handeln, behindern das reibungslose Funktionieren des Binnenmarktes, indem sie insbesondere die Entwicklung grenzüberschreitender Dienste erschweren und Wettbewerbsverzerrungen verursachen. Die Diensteanbieter sind unter bestimmten Voraussetzungen verpflichtet, tätig zu werden, um rechtswidrige Tätigkeiten zu verhindern oder abzustellen. Die Bestimmungen dieser Richtlinie sollten eine geeignete Grundlage für die Entwicklung rasch und zuverlässi ...[+++]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [1999-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [1999-12-31]

Andere haben gesucht : duty to state one's case

datacenter (1): www.wordscope.de (v4.0.br)

duty to state one's case ->

Date index: 2022-11-14