Division 13 amendments the Proceeds of Crime (Money Laundering) and Terrorist Financing Act to clarify, first, that nothing in the act requires the disclosure of information that is protected by solicitor-client privilege; and, second, that evidence of non-compliance by a reporting entity can only be used against that reporting entity in cases of non- compliance and not other offences under the act.

http://www.parl.gc.ca/content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

La section 13 modifie la Loi sur le recyclage des produits de la criminalité et le financement des activités terroristes afin de préciser, en premier lieu, que rien dans la Loi n'obligerait quiconque à divulguer des informations protégées en vertu du secret professionnel de l'avocat; et, en deuxième lieu, que les preuves de non-conformité par une entité publiant les états financiers ne peuvent être utilisées contre cette entité que dans les cas de non-conformité et d'aucune autre infraction en vertu de la loi.

http://www.parl.gc.ca/content/ (...) (...) [HTML] [2014-09-05]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2014-09-05]

Although individuals attending an investigative hearing must answer questions and produce all requested material, they are expressly entitled to retain and instruct counsel, may invoke any law relating to privilege or non-disclosure, and are protected from self-incrimination in that no answer given or thing produced may be used against them in future criminal proceedings, except for perjury or giving contradictory evidence.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2007-01-31]

Bien que les personnes qui comparaissent à l’audience d’investigation soient tenues de répondre aux questions et de produire les documents qui leur sont demandés, il est expressément prévu qu’elles ont le droit de retenir les services d’un avocat et de lui donner des instructions, qu’elles peuvent invoquer toute loi relative à la non‑divulgation ou au privilège, et qu’elles sont protégées contre l’auto‑incrimination dès lors qu’aucune de leurs réponses ni aucun des éléments qu’elles produisent ne pourront être utilisés contre elles dans le cadre de poursuites criminelles ultérieures, sauf en cas de parjure ou de témoignage contradictoire ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [2007-01-31]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [2007-01-31]

The Supreme Court of Canada suggested, in the M (A) v. Ryan case, which involved psychiatric privilege, that conditions can be placed on the disclosure of evidence: the imposition of conditions — on who may see and copy documents, for instance — to ensure the highest degree of confidentiality and the least damage to the protected solicitor-client relationship while guarding against the injustice of cloaking the truth.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

La Cour suprême du Canada a statué, dans la cause M (A) c. Ryan, mettant en jeu le privilège psychiatrique, que des conditions peuvent être imposées à la divulgation de la preuve, des conditions telles que qui peut voir et copier les documents, par exemple, afin d'assurer le plus haut degré de confidentialité et la moindre restriction à la relation protégée entre avocat et client, tout en se prémunissant contre l'injustice consistant à cacher la vérité.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML]

Andere haben gesucht : canadian law of non-disclosure of privilege privilege against disclosure privilege against self-incrimination privilege of non-disclosure

datacenter (1): www.wordscope.de (v4.0.br)

'privilege against disclosure' ->

Date index: 2023-12-01