Worse yet, what would voters say on learning that, in real terms, their MP has been making $106,000 a year since 1991, since that is the equivalent of their salary plus their sessional allowance and their non-taxable incidental expense allowance?
Pire encore, que diraient les électeurs lorsqu'ils apprendraient que ce salaire a vraiment été, depuis 1991, de 106 000 $, puisque c'est là l'équivalent de leur indemnité parlementaire, plus l'allocation de dépenses non imposable?