But even though the front part of the bill says we will promote—in fact, we'll declare—pollution prevention as a national goal, it then goes to clause 64 and adopts a definition that is very much a pollution control approach, because it says you do not have to change your processes to get to virtual elimination; just basically use more pollution control technology so that your emissions or releases of these most dangerous substances known to humans are at a non-measurable ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

Même si on dit au début du projet de loi—en fait, on le déclare—que la prévention de la pollution est un objectif national, voilà qu'à l'article 64 on adopte une définition qui correspond davantage au contrôle de la pollution, puisqu'on y dit qu'il n'est pas nécessaire de changer les procédés pour éliminer totalement la pollution et qu'il suffit de faire davantage usage des techniques de contrôle de la pollution afin que les émissions de ces substances les plus dangereuses que l'on connaisse pour l'homme se situent à un niveau non mes ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

(a) environmental quality objectives specifying goals or purposes for pollution prevention or environmental control, including goals or purposes stated in quantitative or qualitative terms;

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) (...) [HTML] [2014-09-25]

a) des objectifs énonçant, notamment en termes de quantité ou de qualité, l’orientation des efforts pour prévenir la pollution et pour lutter pour la protection de l’environnement;

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) (...) [HTML] [2014-09-25]

http://laws-lois.justice.gc.ca (...) [HTML] [2014-09-25]

How can the bill possibly, on one hand, declare pollution prevention a national goal, but on the other hand state that companies are allowed to use and generate the most dangerous substances, as long as they control them at the end of the pipe, so they are not released in detectable amounts?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

Comment ce projet de loi peut-il considérer d'une part la prévention de la pollution comme un objectif national en permettant d'autre part aux entreprises d'utiliser et de rejeter les substances les plus dangereuses, pour autant que l'élimination en soit contrôlée et que les quantités rejetées dans l'environnement ne soient pas détectables?

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2014-09-02]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2014-09-02]

For the protection of the areas defined in the Protocol concerning Mediterranean Specially Protected Areas and any other area established by a Party and in furtherance of the goals stated therein, the Parties shall take special measures in conformity with international law, either individually or through multilateral or bilateral cooperation, to prevent, abate, combat and control pollution arising from activities in these areas.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-12-31]

Afin de protéger les aires définies dans le protocole relatif aux aires spécialement protégées de la Méditerranée et toute autre aire déjà retenue par une partie et de favoriser les objectifs énoncés dans ledit protocole, les parties adoptent des mesures particulières conformes au droit international, soit individuellement, soit par une coopération multilatérale ou bilatérale, pour prévenir, réduire, combattre et maîtriser la pollution résultant des activités menées dans ces aires.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2012-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2012-12-31]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

The key goals remain the prevention from further pollution of ground and surface water, the protection of eco systems, the promotion of the sustainable use of water, the control of floods and droughts and the termination of discharging dangerous substances into surface water.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2000-02-14]

Les objectifs essentiels demeurent la lutte contre la poursuite de la pollution des eaux souterraines et de surface, la protection des écosystèmes, la stimulation d'une utilisation durable de l'eau, la lutte contre les inondations et la sécheresse et l'arrêt des rejets de produits dangereux dans les eaux de surface.

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2000-02-14]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2000-02-14]

In summary, for the benefit of Senator Hays, the changes made to this bill with regard to virtual elimination negate a key goal of CEPA, which is pollution prevention, because the focus is on controlling the amount of pollution rather than preventing or avoiding the use and generation of these substances in the first place.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [1999-09-12]

En résumé, pour l'information du sénateur Hays, les changements apportés à ce projet de loi en ce qui concerne la quasi-élimination vont à l'encontre d'un objectif essentiel de la LCPE, à savoir la prévention de la pollution, en ce sens que l'accent est mis sur le contrôle de l'étendue de la pollution et non pas sur la prévention ou sur la non-utilisation ou la non-production de ces substances au départ.

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) (...) [HTML] [1999-09-12]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML] [1999-09-12]

Continuing with Jean-Jacques Bertrand, another premier, who in the same spirit said that Quebec also had to have jurisdiction over underwater mineral exploration, adding that Quebec could not accept the federal government acting unilaterally to manage provincial waters and control pollution in them, or acting with the provinces on the basis of the national interest, a concept which is very often invoked (1650) Even former Liberal Premier Robert Bourassa, who was a staunch federalist in Quebec, said that ``in the energy sector, neither unilateral action by the federal government, nor unco-ordinated measures by provinc ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1994-09-26]

Dans le même esprit, M. Jean-Jacques Bertrand, lui aussi premier ministre, signalait que le Québec devait également exercer ses compétences au niveau des recherches minières sous-marines en rajoutant ceci: «Le Québec ne peut accepter, ni que le gouvernement fédéral agisse unilatéralement pour régir la gestion des cours d'eau provinciaux et y contrôler la pollution, ni que son action conjointe avec les provinces soit basée sur le concept qu'on utilise très souvent de l'intérêt national (1650) Même l'ex-premier ministre libéral Robert Bourassa, pourtant grand défenseur du fédéralisme au Québec, qui n'est plus là aujourd'hui, déclarait ceci ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [1994-09-26]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [1994-09-26]

datacenter (1): www.wordscope.de (v4.0.br)

'Pollution control goal' ->

Date index: 2023-07-31