So for me, it is inappropriate to compare an aquaculture site in year one—when we have very few fish eating very little and we have low sulphide numbers—to the same site in the next year, because when fish are in year two, they eat much more and there are consequently higher sulphide numbers, irrespective of the site having just been equipped with some preliminary IMTA rafts or not.
Par conséquent, je ne crois pas qu'il soit pertinent de comparer un site d'aquaculture dans sa première année — lorsqu'il y a très peu de poissons qui se nourrissent peu et que les niveaux de sulfures sont bas — au même site l'année suivante, lorsque les poissons sont dans leur deuxième année, qu'ils mangent plus et que les concentrations en sulfures sont donc plus élevées, indépendamment de la question de savoir si le site a été équipé ou non de radeaux d'AMTI. Cela reviendrait pour moi à comparer des pommes et des oranges.
