33. Notes that
OLAF's opinion has proved to be an untenable assertion, which prompted the Ombudsman to recommend in June 2003 that "OLAF should consider withdrawing the allegations of bribery that were published and that were likely
to be understood as directed at the complainant" ; regrets the fact that OLAF has not acted on that recommendation, but instead
has repeated, in a press release dated 30 September 2003, that there is s
...[+++]uspicion of bribery, stating merely that no evidence had come to light 'thus far'; 33. constate que la position de l'OLAF s'est révélée être intenable, au point que le médiateur européen a été contraint, en juin 2003, de procéder à la recommandation suivante: "L'OLAF devrait envisager de retirer les allégations de corruption qui ont été rendues publiques et qui étaient susceptibles d'être comprises comme visant le plaignant" ; déplore que, loin de donner suite à cette recommandation, l'OLAF ait redit, da
ns un communiqué de presse en date du 30 septembre 2003, qu'il y avait soupçon de corruption, et se soit borné à déclarer que, "jusqu'ici", on ne dispos
ait d'aucun élément prouvant ...[+++] qu'un versement aurait été effectué; 
