In particular, ordering the institution to pay the costs, even though it is the successful party, may be justified by lack of due diligence in the pre-litigation procedure where, first, it allowed the period of four months laid down in Article 90(1) of the Staff Regulations to elapse
before adopting an express decision rejecting the request made by the official concerned, and second, it did not draw the official’s attention, in the
decision at issue, to the fact that an implied rejection
decision had already been taken and that the time-limit of three m
onths for ...[+++]lodging a complaint had started running from that decision.En particulier, la mise des dépens à la charge de l’institution, bien que partie gagnante, peut être justifiée par le manque de diligence de celle-ci lors de la procédure précontentieuse, lorsque, d’une part, elle a laissé s’écouler le délai de quatre mois, prévu à l’article 90, paragraphe 1, du statut,
avant d’adopter une décision explicite de rejet de la demande présentée par le fonctionnaire concerné et, d’autre part, n’a pas attiré l’attention de l’intéressé, dans la décision en cause, sur la circonstance qu’une décision implicite de
rejet était déjà intervenue et que le délai de réclam
ation de t ...[+++]rois mois courait à compter de cette dernière décision.
