The Commission took the view that having a different name on equipment does not justify repeating the entire approval procedure, in particular the technical tests involved, if the equipment is of a type which has already been type-approved by another manufacturer or distributor. Requiring the tests to be repeated was therefore considered to be a source of barriers to trade in the equipment which are prohibited by the Treaty.
Die Kommission vertrat in diesem Zusammenhang die Ansicht, daß ein anderer Markenname nicht die Wiederholung des gesamten Zulassungsverfahrens und insbesondere der technischen Tests rechtfertigt, wenn das betreffende Gerät einem Typ entspricht, für den ein anderer Hersteller bzw. Händler bereits eine Zulassung erhalten hat. Die verlangte Wiederholung des Verfahrens wurde somit als Behinderung des Handels mit den obengenannten Geräten eingestuft, die laut EWG-Vertrag untersagt ist.
