3° par la volonté de l'une des parties lorsque le contrat a été conclu pour une durée indéterminée ou qu'il existe un motif grave de rupture;

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-10-03]

3. durch den Willen einer der Parteien, wenn der Vertrag auf unbestimmte Zeit abgeschlossen wurde oder wenn ein schwerwiegender Grund zur Beendigung des Vertrags vorliegt,

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-10-03]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-10-03]

L'employeur qui, malgré les dispositions de l'alinéa 1 , résilie le contrat de travail sans motif grave ni motif suffisant, est tenu de payer au travailleur une indemnité forfaitaire égale à la rémunération de six mois, sans préjudice des indemnités dues au travailleur en cas de rupture du contrat de travail.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-10-15]

Arbeitgeber, die trotz der Bestimmungen von Absatz 1 den Arbeitsvertrag ohne schwerwiegenden oder ausreichenden Grund beenden, müssen Arbeitnehmern eine Pauschalentschädigung zahlen, die der Entlohnung von sechs Monaten entspricht, unbeschadet der Entschädigungen, die den Arbeitnehmern im Fall eines Bruchs des Arbeitsvertrags zustehen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-10-15]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-10-15]

« Art. 101. Lorsqu'il est mis fin au contrat, soit par le fait de l'employeur sans motif grave, soit par le représentant de commerce pour motif grave, une indemnité d'éviction est due au représentant de commerce qui a apporté une clientèle, à moins que l'employeur n'établisse qu'il ne résulte de la rupture du contrat aucun préjudice pour le représentant de commerce.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-10-12]

« Art. 101. Wird der Vertrag vom Arbeitgeber ohne schwerwiegenden Grund oder vom Handelsvertreter aus schwerwiegendem Grund beendet, steht dem Handelsvertreter, der neue Kunden geworben hat, eine Ausgleichsabfindung zu, es sei denn, der Arbeitgeber weist nach, dass die Vertragsbeendigung dem Handelsvertreter keinen Schaden zufügt.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2014-10-12]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2014-10-12]

« La loi du 29 juillet 1991 relative à la motivation formelle des actes administratifs, éventuellement lue en combinaison avec l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme, interprétée en ce sens qu'elle ne s'appliquerait pas au licenciement des contractuels de la fonction publique viole-t-elle les articles 10 et 11 de la Constitution, en ce qu'elle ne permettrait pas au travailleur occupé sous contrat de travail de connaître les motifs ayant présidé à la décision de licenciement qui s'impose à lui, alors que le travailleur statutaire lié à un même employeur ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-02-21]

« Verstößt das Gesetz vom 29. Juli 1991 über die ausdrückliche Begründung der Verwaltungsakte, gegebenenfalls in Verbindung mit Artikel 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention, dahin ausgelegt, dass es nicht auf die Entlassung von Vertragsbediensteten des öffentlichen Dienstes Anwendung finden würde, gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, indem es einem im Rahmen eines Arbeitsvertrags beschäftigten Arbeitnehmer nicht die Möglichkeit bieten würde, die Gründe der ihm gegenüber getroffenen Entlassungsentscheidung zu kennen, während ein an denselben Arbeitgeber gebundener statutarischer Arbeitnehmer seinerseits verlangen kann, dass ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2017-02-21]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2017-02-21]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

Toutefois, s'il a été fait mention d'un motif dont il est possible de démontrer l'inexistence et s'il apparaît des circonstances de fait, à établir s'il échet par toute voie de droit, que la rupture du contrat de travail équivaut à un abus de droit de la part de l'employeur, le travailleur lésé pourrait, outre l'indemnité qui lui est éventuellement due en application de l'article 22, prétendre une indemnité égale au double du montant de l'indemnité qui lui serait due s'il s'agissait d'une rupture de ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-12-10]

Wenn hingegen ein Grund angegeben wurde, bei dem nachgewiesen werden kann, dass er nicht besteht, und wenn sich aus den faktischen Umständen, die gegebenenfalls durch gleich welche rechtlichen Mittel nachzuweisen sind, ergibt, dass die Beendigung des Arbeitsvertrags einem Rechtsmissbrauch seitens des Arbeitgebers gleichkommt, könnte der geschädigte Arbeitnehmer zusätzlich zu der ihm gegebenenfalls in Anwendung von Artikel 22 geschuldeten Entschädigung eine Entschädigung in Höhe des Zweifachen jener Entschädigung beanspruchen, die ihm geschuldet würde, wenn es sich um eine fristlose Vertragsbeendigung handeln würde » (Parl. Dok., Kammer, ...[+++]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2012-12-10]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2012-12-10]

L'employeur qui, malgré les dispositions de l'alinéa 1, résilie le contrat de travail sans motif grave ni motif suffisant, est tenu de payer au travailleur une indemnité forfaitaire égale à la rémunération de six mois, sans préjudice des indemnités dues au travailleur en cas de rupture du contrat de travail.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2008-06-25]

Wenn ein Arbeitgeber trotz der Bestimmungen von Absatz 1 den Arbeitsvertrag ohne schwerwiegenden oder ausreichenden Grund beendet, ist er verpflichtet, dem Arbeitnehmer eine dem Lohn von sechs Monaten entsprechende Pauschalentschädigung zu zahlen, unbeschadet der Entschädigungen, die dem Arbeitnehmer bei einem Bruch des Arbeitsvertrags gezahlt werden müssen.

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2008-06-25]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2008-06-25]

L'employeur qui, malgré les dispositions de l'alinéa 1, résilie le contrat de travail sans motif grave ni motif suffisant, est tenu de payer au travailleur une indemnité forfaitaire égale à la rémunération de six mois, sans préjudice des indemnités dues au travailleur en cas de rupture du contrat de travail.[.] »

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2001-12-07]

Der Arbeitgeber, der trotz der Bestimmungen des ersten Absatzes ohne schwerwiegenden oder ausreichenden Grund den Arbeitsvertrag löst, ist verpflichtet, dem Arbeitnehmer eine der Entlohnung von sechs Monaten entsprechende Pauschalentschädigung zu zahlen, unbeschadet der Entschädigungen, die bei einem Bruch des Arbeitsvertrags dem Arbeitnehmer gezahlt werden müssen. [.] »

http://www.ejustice.just.fgov. (...) (...) [HTML] [2001-12-07]

http://www.ejustice.just.fgov. (...) [HTML] [2001-12-07]

l'application, aux joueurs, aux clubs ou aux agents, de sanctions sportives proportionnées en cas de rupture unilatérale du contrat sans juste cause pendant la période protégée;

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2001-03-04]

Angemessene sportliche Sanktionen können gegen Spieler, Vereine oder Vermittler verhängt werden, bei unbegründeten einseitigen Vertragskündigungen in der geschützten Zeit;

http://europa.eu/rapid/press-r (...) (...) [HTML] [2001-03-04]

http://europa.eu/rapid/press-r (...) [HTML] [2001-03-04]

Andere haben gesucht : juste motif de rupture de contrat juste motif de rupture Juste motif de rupture de contrat

datacenter (12): www.wordscope.de (v4.0.br)

Juste motif de rupture de contrat ->

Date index: 2022-01-02