So
nt des « biens » au sens de cette disposition
, les valeurs patrimoniales, telles que des créances en vertu desquelles leurs titulaires peuvent prétendre avoir au moins une espérance légitime et raisonnable d'obtenir la jouiss
ance effective d'un droit de propriété (CEDH, 27 novembre 2007, Hamer c. Belgique, § 75; CEDH, grande chambre, 29 mars 2010, Depalle c. France, § 63; CEDH, 18 mai 2010, Plalam S.P.A. c. Italie, § 36), étant entendu que cette es
...[+++]pérance doit reposer sur une « base suffisante en droit interne » (CEDH, grande chambre, 28 septembre 2004, Kopecky c. Slovaquie, § 52; CEDH, grande chambre, 29 mars 2010, Depalle c. France, § 63).« Eigentum » im Sinn
e dieser Bestimmung sind Vermögenswerte, wie Forderungen, aufgrund deren ihre Inhaber geltend machen können, dass sie zumindest eine legitime und vernünftige Hoffnung haben können, die tatsächliche Nutzniessung eines Eigentumsrechts zu erhalten (EuGHMR, 27. November 2007, Hamer gegen Belgien, § 75; EuGHMR, Grosse Kammer, 29. März 2010, Depalle gegen Frankreich, § 63; EuGHMR, 18. Mai 2010, Plalam S.P.A. gegen Italien, § 36), wobei diese Erwartung auf einer « ausreichenden Grundlage im innerstaatlichen Recht » beruhen muss (EuGHMR, Grosse Kammer, 28. September 2004, Kopecky gegen Slowakei, § 52; EuGHMR, Grosse Kammer
...[+++], 29. März 2010, Depalle gegen Frankreich, § 63).