Übersetzung für "Violation du devoir de prudence " (Französisch → Deutsch) :

Während ihrer Amts- beziehungsweise Dienstzeit gilt diese Verschwiegenheitspflicht insbesondere für die von natürlichen Personen gemeldeten Verstöße gegen diese Richtlinie.

Die darin enthaltenen Beschwerdegründe betreffen zusammenfassend einen Verstoß gegen: - den Gleichheitsgrundsatz, (1) indem klagende und beklagte Parteien gleich behandelt würden, während sie sich in wesentlich unterschiedlichen Situationen befänden, (2) indem Parteien, die keinen Rechtsanwalt in Anspruch nähmen, nicht für die Verfahrensentschädigung in Frage kämen, (3) indem klagende Parteien unterschiedlich behandelt würden, je nachdem, ob die beklagte Behörde, die obsiege, mit oder ohne Beistand durch einen Rechtsanwalt aufgetreten sei, (4) indem juristische Personen nicht den Vorteil des weiterführenden juristischen Beistands und fol ...[+++]glich ebenfalls nicht den Vorteil der Begrenzung der Verfahrensentschädigung zu Lasten einer Partei, die weiterführenden juristischen Beistand erhalte, genießen könnten, (5) indem klagende Parteien unterschiedlich behandelt würden, je nachdem, ob der Staatsrat die angefochtene Norm für nichtig erkläre oder die Verwaltungsschleife anwende, und (6) indem in der angefochtenen Bestimmung nicht die unterschiedliche finanzielle Tragkraft der klagenden Parteien und der beklagten Behörden berücksichtigt werde, (7) und ebenfalls nicht die Situation von klagenden Parteien, die keinen weiterführenden juristischen Beistand in Anspruch nähmen, jedoch nicht die finanziellen Mittel besäßen, um einen Rechtsanwalt zu bezahlen; - das Recht auf gerichtliches Gehör, indem die Gefahr, die Verfahrensentschädigung zahlen zu müssen, eine zusätzliche Schwelle darstelle, um einen Verwaltungsakt anzufechten, und die Verfahren in Umweltangelegenheiten übermäßig verteuere, so dass gleichzeitig die Garantien, die im Aarhus-Übereinkommen und im Unionsrecht enthalten seien, die Stillhalteverpflichtung, die sich aus Artikel 23 der Verfassung ergebe, und das Eigentumsrecht verletzt würden; - die Vereinigungsfreiheit, indem Vereinigungen in ihrer Entscheidung, ohne Beistand eines Rechtsanwalts vor Gericht aufzutreten, eingeschränkt würden; - die Niederlassungsfreih ...

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte schließt jedoch auf die Nichtverletzung dieser Bestimmung, wenn ein Staat im Zusammenhang mit der Begrenzung der Pensionen gegebenenfalls unterschiedliche Erwägungen wirtschaftlicher und sozialer Art berücksichtigen musste (EuGHMR, 25. Oktober 2011, Valkov und andere gegen Bulgarien, § 91).

Unternehmen unterliegen nach geltender Rechtsprechung der Sorgfaltspflicht, der zufolge sie ihre Bücher und Akten ordnungsgemäß führen müssen, um das Auffinden detaillierter Informationen zu ihren Tätigkeiten zu ermöglichen, damit im Falle von Rechts- oder Verwaltungsverfahren die erforderlichen Beweismittel vorgelegt werden können.

Dritter Klagegrund: Verletzung und falsche Anwendung des Grundsatzes der Vorsicht und der Verhältnismäßigkeit des Verwaltungshandelns.

während, erster Teil, Artikel 1 der Verfassung besagt, dass ' Belgien [.] ein Föderalstaat [ist], der sich aus den Gemeinschaften und den Regionen zusammensetzt '; während Artikel 143 der Verfassung diese Bestimmung ergänzt, indem er in § 1 vorsieht, dass ' der Föderalstaat, die Gemeinschaften, die Regionen und die Gemeinsame Gemeinschaftskommission [.] bei der Ausübung ihrer jeweiligen Befugnisse die föderale Loyalität [respektieren], um Interessenkonflikte zu vermeiden '; während diese Pflicht zur Einhaltung der föderalen Loyalität, die in der Verfassung festgeschrieben ist, eine rechtliche Verpflichtung darstellt, die sowohl dem Föderalstaat als auch den föderalen Teilentitäten, aus denen er besteht, auferlegt wurde; während diese Pfl ...[+++]icht folglich als eine Regel der Zuständigkeitsverteilung anzusehen ist, deren Verletzung Ihr Hof missbilligen kann; während diese Verpflichtung der föderalen Loyalität insbesondere eine gewisse Pflicht zur Zurückhaltung und Mässigung mit sich bringt; während dadurch eine föderale Teilentität, wie eine Gemeinschaft, darauf verzichten muss, Massnahmen zu beschliessen, durch die die Unterschiede innerhalb der bürgerlichen Gesellschaft Belgiens auf die Spitze getrieben werden können; während dies sicherlich der Fall ist, wenn diese Verteilungen die Gemeinschaften, aus denen das Land zusammengestellt ist, gegeneinander aufbringen; während eine solche Trennung in bezug auf die Entwürfe zur Amnestie der Kollaborateure des Nazi-Regimes vorgesehen war; während die durch das Dekret ' den von der Repression Betroffenen ' gewährte Beihilfe, so wie die ' Onafhankelijkheidsfront ' bemerkt hat, als eine versteckte Amnestiemassnahme für diese Unbürgerlichen zu betrachten ist; während die Initiative der Flämischen Gemeinschaft um so schockierender ist, als die Opfer der Nazi-Verbrechen und die Personen, die mit dem Besatzer kollaboriert haben, in gleicher Weise behandelt werden;