Le Conseil d'Etat pose à la Cour la question de savoir si cette disposition viole les articles 10 et 11, lus ou non en combinaison avec les articles 12, 23 et 182, de la Constitution, dans la mesure où elle autorise le ministre de la Défense nationale à donner sa propre interprétation à la notion d' « intérêt du service » en considérant notamment que celle-ci autorise le ministre à refuser une démission présentée, sur la base des exigences d'encadrement et parce qu'il n'est pas satisfait à la période de rendement.
Der Staatsrat stellt dem Hof die Frage, ob diese Bestimmung gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, gegebenenfalls in Verbindung mit deren Artikeln 12, 23 und 182, verstosse, insofern diese Bestimmung es dem Verteidigungsminister ermögliche, den Begriff « Dienstinteresse » frei zu gestalten, und insbesondere, indem sie es dem Minister ermögliche, eine Kündigung aufgrund der Anforderungen hinsichtlich der Personalstärke sowie aufgrund der Nichterfüllung der Leistungsperiode abzulehnen.