Afin d'assurer la cohérence du contentieux en matière d'aménagement du territoire et d'urbanisme ainsi que la nécessaire continuité avec le régime antérieur, le législateur décrétal a pu juger qu'il était nécessaire de désigner le tribunal de première instance comme étant la juridiction matériellement compétente pour connaître des demandes de mesures de réparation (Doc., Parlement flamand, 1998-1999, n 1, pp. 8 et 9).
Im Hinblick auf eine Kohärenz der Streitsachen in bezug auf Raumordnung und Städtebau und auf die Aufrechterhaltung einer Kontinuität zu der früheren Regelung konnte der Dekretgeber es als notwendig erachten, für die Wiederherstellungsklagen das Gericht erster Instanz als sachlich zuständiges Rechtsprechungsorgan zu bestimmen (Parl. Dok., Flämisches Parlament, 1998-1999, Nr. 1, SS. 8 und 9).