Avis prescrit par l'article 74 de la loi spéciale du 6 janvier 1989 Par jugement du 12 juin 2015 en cause de la SCA « Leasinvest Real Estate » contre l'Etat belge, dont l'expédition est parvenue au greffe de la Cour le 31 juillet 2015, le Tribunal de première instance d'Anvers, division Anvers, a posé la question préjudicielle suivante : « Les articles 185bis et 198, § 1 , 1°, combinés, du CIR 1992 violent-ils les articles 10 et 11 de la Constitution lorsque ces dispositions sont interprétées en ce sens que l'impôt des so
ciétés relève de la notion de ' dépenses et charges non déductibles à titre de frais professionnels ' et fait donc par
...[+++]tie de la base imposable des sociétés d'investissement visées par cette [première] disposition, ce qui a pour effet que, par rapport à l'article 198, § 1 , 1°, du CIR 1992, ces sociétés d'investissement sont traitées de la même manière que les contribuables ordinaires soumis à l'impôt des sociétés, alors que les deux catégories de contribuables se trouvent par rapport à cette disposition dans une situation totalement différente puisque la base imposable des sociétés ordinaires est fixée à partir de leur résultat comptable après impôts tandis que la fixation de la base imposable des sociétés d'investissement est tout à fait indépendante du résultat comptable ?Bekanntmachung vorgeschrieben durch Artikel 74 des Sondergesetzes vom 6. Januar 1989 In seinem Urteil vom 12. Juni 2015 in Sachen der « Leasinvest Real Estate » KGaA gegen den belgischen Staat, dessen Ausfertigung am 31. Juli 2015 in der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen ist, hat das Gericht erster Instanz Antwerpen, Abteilung Antwerpen, folgende Vorabentscheidungsfrage gestellt: « Verstoßen die Artikel 185bis und 198 § 1 Nr. 1 des EStGB 1992 in Verbindung miteinander gegen die Artikel 10 und 11 der Verfassung, wenn diese Bestimmungen dahin ausgelegt
werden, dass die Gesellschaftssteuer unter den Begriff ' nicht als Werbungskosten
...[+++] abzugsfähige Ausgaben und Kosten ' fällt, und somit Teil der steuerpflichtigen Grundlage der in dieser [ersten] Bestimmung erwähnten Investmentgesellschaften ist, wodurch diese Investmentgesellschaften hinsichtlich des Artikels 198 § 1 Nr. 1 des EStGB 1992 auf die gleiche Weise wie die gewöhnlichen Gesellschaftssteuerpflichtigen behandelt werden, während beide Kategorien von Steuerpflichtigen sich hinsichtlich dieser Bestimmung in einer grundverschiedenen Situation befinden, indem für die gewöhnlichen Gesellschaften die steuerpflichtige Grundlage aufgrund des Buchführungsergebnisses nach Steuern bestimmt wird, während die Bestimmung der steuerpflichtigen Grundlage von Investmentgesellschaften völlig unabhängig vom Buchführungsergebnis erfolgt?
