P
ar ailleurs, si les principes précités, en ce qu'ils sont consacrés par le même article 6, s'opposen
t en principe à une ingérence du pouvoir législatif dans l'administration de la justice qui aurait pour effet d'influer sur le dénouement judiciaire du litige, une telle ingérence peut toutefois être justifiée par « d'impérieux motifs d'intérêt général » (voy., notamment, Cour eur. D.H., Building Societies c. Royaume Uni, 23 octobre 1997, § 112, Zielinski et Pradal c. France, arrêt du 28 octobre 1999, § 57, Agoudimos et Cefallonian Sky
...[+++] Shipping Co. c. Grèce, arrêt du 28 juin 2001, § 30, et Gorraiz Lizarraga c. Espagne, 27 avril 2004, § 64).O
bwohl die obenerwähnten Grundsätze, insofern sie in demselben Artikel 6 verankert sind, grundsätzlich ein Eingreifen der gesetzgebenden Gewalt in die Rechtspflege mit der Folge, den gerichtlichen Ausgang der Streitsache zu beeinflussen, verbieten, kann ein solches Eingreifen jedoch durch zwingende Gründe des Gemeinwohls gerechtfertigt werden (siehe insbesondere EuGHMR, Building Societies gegen Vereinigtes Königreich, 23. Oktober 1997, § 112, Zielinski und Pradal gegen Frankreich, 28. Oktober 1999, § 57, Agoudimos und Cefallonian Sky Shipping Co. gegen Griechenland, 28. Juni 2001, § 30, und Gorraiz Lizarraga gegen Spanien, 27. April 2004
...[+++], § 64).