Certains des témoignages que nous avons entendus ont abordé l'interprétation, la nature et l'objet des articles 5 et
6 de la Loi sur la Cour suprême; la nomination de membres de la Cour fédérale ou de la Cour d'appel fédérale à l'un des trois sièges du Québec à la Cour suprême du Canada; les répercussions des articles 471 et 472 du projet de loi C-4, qui visaient à clarifier la Loi sur la Cour
suprême; la question de savoir si une modification constitutionnelle est nécessaire pour effectuer de tels changements; la nature déclaratoire de certaines disp
...[+++]ositions, comme celles dont il est question ici; et les conséquences du renvoi à la Cour suprême du Canada par le gouvernement du Canada de la teneur de la section 19.Some of the testimony that we heard from witnesses touched on the interpretation, the nature and purposes of sections 5 a
nd 6 of the Supreme Court Act; the appointment of a member of the Federal Court or the Federal Court of Appeal to one of Quebec's three seats on the
Supreme Court of Canada; the impact of clauses 471 and 472 of Bill C- 4, which proposed to clarify the
Supreme Court Act; the question of whether a constitutional amendment is needed to make such changes; the nature of the declaratory provisions, such as what we're dealing with here; and the implications o
...[+++]f the Government of Canada's reference of the subject matter to the Supreme Court of Canada.