(a) Certain aspects of the right to the presumption of innocence in criminal proceedings, such as the right not to be presented as guilty by the authorities before the final judgment, ensuring that the burden of proof rests with the prosecution and that the accused receive the benefit of any reasonable doubt as to their guilt, the right to be informed of the charges in criminal proceedings, as well as other related rights, such as the right of those concerned not to incriminate themselves, the right to refuse cooperation, the right to remain silent, the right not to acknowledge guilt, the right not to be compelled to testify against them ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2016-01-18]

(a) certains aspects du droit à la présomption d'innocence dans le cadre des procédures pénales, comme par exemple le droit de ne pas être accusé publiquement par les autorités publiques avant le jugement définitif, le fait que la charge de la preuve pèse sur l'accusation et que tout doute raisonnable quant à la culpabilité de la personne poursuivie doit profiter à cette dernière, et le droit de la personne poursuivie d'être informée des charges retenues contre elle, ainsi que d'autres droits connexes tels que le droit de ne pas s'incriminer soi-même, le droit de ne pas coopérer et le droit de conserver le silence, le droit de ne pas avo ...[+++]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) (...) [HTML] [2016-01-18]

http://www.europarl.europa.eu/ (...) [HTML] [2016-01-18]

There is a general common law rule that the spouse of an accused is not competent or compellable to testify for the Crown, with a number of exceptions,17 some of which are outlined in section 4 of the Canada Evidence Act.18 Bill C-13 amends the Canada Evidence Act to provide a new exception to make the wife or husband of a person charged under new section 162.1(1) a compellable witness, meaning that he or she could be required by the prosecution to testify against the accused.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML] [2013-12-10]

Selon la règle générale observée en common law, le conjoint d’une personne accusée n’est pas un témoin habile ni contraignable pour le poursuivant, hormis quelques exceptions énumérées 17 à l’article 4 de la Loi sur la preuve au Canada 18. Le projet de loi modifie cette loi pour y ajouter une nouvelle exception afin que le conjoint d’une personne accusée d’avoir commis l’infraction visée au nouveau paragraphe 162.1(1) soit un témoin contraignable, ce qui signifie qu’il pourrait être obligé par le poursuivant à témoigner contre la personne accusée.

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML] [2013-12-10]

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) [HTML] [2013-12-10]

(g) not to be compelled to testify against himself or to confess guilt.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2010-12-31]

g) ne pas être forcée de témoigner contre elle-même ou de s’avouer coupable.

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2010-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2010-12-31]

Using the Air India inquiry as a backdrop, Royal Canadian Mounted Police Deputy Commissioner Gary Bass made public statements supporting the bill, commenting that the renewed provisions would assist those who might otherwise be reluctant to testify by allowing witnesses to state that they no longer have any choice but to testify truthfully (13) However, in the same context, Yvon Dandurand, a criminologist at the University of the Fraser Valley in British Columbia, argued that compelled witnesses would still be exposed to potential ret ...[+++]

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML] [2009-03-19]

À la lumière de l’enquête sur le vol d’Air India, Gary Bass, sous-commissaire de la Gendarmerie royale du Canada, s’était déclaré publiquement en faveur du projet de loi. Il avait indiqué que les nouvelles dispositions encourageraient à témoigner les personnes qui hésitent à le faire, et ce, parce qu’elles ne pourront pas faire autrement que de témoigner de façon véridique(13).

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) (...) [HTML] [2009-03-19]

http://www.parl.gc.ca/About/Pa (...) [HTML] [2009-03-19]

For more results, go to https://pro.wordscope.com to translate your documents with Wordscope Pro!

In fact, Yvon Dandurand, a criminologist at University College of the Fraser Valley, British Columbia, argues that compelled witnesses are still exposed to potential retaliation from those who expect them to lie if compelled to testify.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2008-04-16]

Yvon Dandurand, criminologue au Collège universitaire de la Vallée du Fraser, en Colombie-Britannique, soutient même que les personnes forcées de témoigner risquent des représailles de la part de ceux qui s'attendent à ce qu'ils mentent dans une telle situation.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2008-04-16]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2008-04-16]

With regard to investigative hearings, witnesses can be compelled to testify at the investigative stage, which is new to the Criminal Code, but witnesses' testimony has always been compellable at trial.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2007-02-25]

C'est l'un de ses éléments essentiels. En ce qui concerne les audiences d'investigation, des témoins peuvent être forcés à témoigner au stade de l'enquête, ce qui est inédit dans le Code criminel, mais les témoins ont toujours pu être contraints de témoigner pendant les procès.

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) (...) [HTML] [2007-02-25]

http://www.parl.gc.ca/HousePub (...) [HTML] [2007-02-25]

(g) Not to be compelled to testify or to confess guilt and to remain silent, without such silence being a consideration in the determination of guilt or innocence;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2002-12-31]

g) ne pas être forcé de témoigner contre lui-même ou de s'avouer coupable, et garder le silence sans que ce silence soit pris en considération pour déterminer sa culpabilité ou son innocence;

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) (...) [HTML] [2002-12-31]

http://eur-lex.europa.eu/legal (...) [HTML] [2002-12-31]

Senator Plett: So what I'm understanding is that you would be able to make a choice; you're not compelled to testify, but you would be able to testify.

http://www.parl.gc.ca/content/ (...) (...) [HTML]

Le sénateur Plett : Si je comprends bien, vous pourriez choisir; vous n'êtes pas tenus de témoigner, mais vous pourriez le faire.

http://www.parl.gc.ca/content/ (...) (...) [HTML]

http://www.parl.gc.ca/Content/ (...) [HTML]

datacenter (1): www.wordscope.de (v4.0.br)

'compellable to testify' ->

Date index: 2023-01-20