Their argument was the same as that made in the context of anti-personnel mines: however useful a weapon may be in the short term, in military logic the fact of causing indiscriminate harm in the long term is sufficient to justify the suspension of its use by responsible armed forces.
Leur argument est le même que celui avancé dans le contexte des mines antipersonnel: quelle que soit l’utilité d’une arme à court terme, en logique militaire, le fait qu’elle provoque des dégâts sans distinction sur le long terme suffit à justifier la suspension de son utilisation par les forces armées responsables.
