7. Points out that Article 11(1) is also poorly drafted, as the concept of how Member States should "take account of the professional nature of the person for whom the service is provided” is not developed; welcomes in this context the proposals put forward by FESCO on the classification of professional investors as a first step towards this goal, but believes that the proposed classification is flawed and will have to be reviewed;
7. weist darauf hin, dass auch der Wortlaut von Artikel 11 Absatz 1 schlecht formuliert ist, weil das Konzept, wonach "der Professionalität der Person Rechnung getragen wird, für die die Dienstleistung erbracht wird“, nicht weiter ausgeführt wird; begrüßt in diesem Zusammenhang die Vorschläge des FESCO betreffend die Klassifizierung der professionellen Anleger als einen ersten Schritt zur Erreichung dieses Ziels, ist jedoch der Meinung, dass die vorgeschlagene Klassifizierung mangelhaft ist und überprüft werden muss;