We want to avoid the situation where, when the contract is awarded at the end of
the process and the tenders have been compared and it is clear that tender no. 1 is the best in economic terms, no. 2 is worse, no. 3 is even worse than that and no. 4 is the worst of all, there is then another assessment which establishes that one firm is more socially responsible because it employs more disabled people and another more ecological bec
ause it has a waste management system, whereupon it is decided, despite the fact that there was another t
...[+++]ender which was better in economic terms, to award the contract to the more expensive firm after all.Wir wollen vermeiden, dass es bei dem Zu
schlagsverfahren am Ende, wenn man die Angebote verglichen hat und wenn feststeht, das Angebot 1 ist das wirtschaftlich günstigste, Angebot 2 ist schlechter, Angebot 3 ist noch schlechter, Angebot 4 ist am schlechtest
en, noch einmal ein Ermessen eröffnet wird, um festzustellen, dieses Unternehmen ist sozialer, weil es mehr Behinderte eingestellt hat, dieses andere Unternehmen ist ökologischer, weil es ein Abfallmanagementsystem hat, um dann entgegen der Feststellung des wirtschaftlich günstigste
...[+++]n Angebots doch dem teureren Unternehmen den Zuschlag zu geben.