The ruling (Case C-98/01) had found that, by maintaining in force provisions limiting the possibility of acquiring voting shares in BAA plc, as well as the procedure requiring consent to the disposal of the company's assets, to control of its subsidiaries and to winding-up, the United Kingdom failed to fulfil its obligations under EC Treaty rules on the free movement of capital (Article 56).
Nach dem Urteil (Rechtssache C-98/01) war das Vereinigte Königreich dadurch, dass es Vorschriften in Kraft hielt, die die Möglichkeit des Erwerbs von Stimmrechten an BAA plc einschränkten, und durch das Verfahren, nach dem die Veräußerung von Vermögenswerten, die Kontrolle ihrer Tochtergesellschaften und die Abwicklung der vorherigen Genehmigung bedürfen, seinen Verpflichtungen aus dem EG-Vertrag über den freien Kapitalverkehr (Artikel 56) nicht nachgekommen.