Il y aurait là, comme la Cour l'a constaté dans l'arrêt précité, une disproportion inacceptable entre le but poursuivi (éviter une collusion entre conjoints) et le moyen employé pour l'atteindre (exclusion totale et sans appel du conjoint présumé fraudeur, iuris et de iure).
Darin liege - wie der Hof im vorgenannten Urteil festgestellt habe - eine unzumutbare Unverhältnismässigkeit zwischen der verfolgten Zielsetzung (Vermeidung der Kollusion zwischen Ehegatten) und dem dazu eingesetzten Mittel (völliger und unumkehrbarer Ausschluss des Ehegatten, von dessen Betrugsabsicht iuris et de iure ausgegangen wird).
