Il résulte de l'ensemble de ces observations que, contrairement à ce que laisse supposer le libellé de la question préjudicielle, le fait que les articles 366 à 377 du C. I. R. 92 ne prévoient pas ni n'organisent de façon expresse la procédure de récusation du directeur n'empêche nullement qu'une telle faculté existe néanmoins, par le biais du respect du principe général de droit précité, combiné avec le droit de délégation prévu par l'article 375, alinéa 1, du C. I. R. 92.
Zwar würden die Artikel 366 bis 377 EStGB 92 weder ausdrücklich die Möglichkeit der Ablehnung des Direktors der Steuern vorsehen noch ein solches Verfahren organisieren, doch aus all den obigen Erwägungen sei zu schlussfolgern, dass dies - im Gegensatz zu dem, was der Wortlaut der präjudiziellen Frage vermuten lasse - kein Hindernis dafür darstelle, dass eine solche Möglichkeit dennoch vorhanden sei, nämlich über die Einhaltung des vorstehend erwähnten allgemeinen Grundsatzes in Verbindung mit dem in Artikel 375 Absatz 1 EStGB 92 vorgesehenen Recht der Übertragung auf einen anderen Beamten.
