Etant donné que les représentants des entreprises d'
assurances, lors du traitement d'affaires concernant d'« autres prestataires de soins », sont majoritaires par rapport aux représentants des organisations et associations représentatives, alors que ce n'est pas le cas l
ors du traitement d'affaires concernant des médecins, le législateur, en n'appliquant le système du vote par catégorie, qui déroge au système de droit commun du vote par membre, qu'aux seules affaires qui portent sur les « autres prestataires de so
...[+++]ins », a pris une mesure qui n'est pas dénuée de justification raisonnable.
Da die Vertreter der Versicherungsträger bei der Behandlung von Angelegenheiten, die « andere Pflegeerbringer » betreffen, zahlenmässig in der Mehrheit sind gegenüber den Vertretern der repräsentativen Organisationen und Vereinigungen, während dies bei der Behandlung von Angelegenheiten, die Ärzte betreffen, nicht der Fall ist, hat der Gesetzgeber, indem er das System der Abstimmung nach Kategorien, das vom gemeinrechtlichen System der Abstimmung nach Mitgliedern abweicht, nur in Angelegenheiten angewandt hat, die « andere Pflegeerbringer » betreffen, eine Massnahme ergriffen, die nicht einer vernünftigen Rechtfertigung entbehrt.