Übersetzung für "production and costs monitoring " (Englisch → Deutsch) :

16". Kosten" die durch die Notwendigkeit einer ordnungsgemäßen und wirksamen Durchführung dieser Richtlinie gerechtfertigten Kosten, einschließlich der Kosten für die Prüfung eines Umweltschadens, einer unmittelbaren Gefahr eines solchen Schadens, von alternativen Maßnahmen sowie der Verwaltungs- und Verfahrenskosten und der Kosten für die Durchsetzung der Maßnahmen, der Kosten für die Datensammlung, sonstiger Gemeinkosten und der Kosten für Aufsicht und Überwachung.

„Kosten“die durch die Notwendigkeit einer ordnungsgemäßen und wirksamen Durchführung dieser Richtlinie gerechtfertigten Kosten, einschließlich der Kosten für die Prüfung eines Umweltschadens, einer unmittelbaren Gefahr eines solchen Schadens, von alternativen Maßnahmen sowie der Verwaltungs- und Verfahrenskosten und der Kosten für die Durchsetzung der Maßnahmen, der Kosten für die Datensammlung, sonstiger Gemeinkosten und der Kosten für Aufsicht und Überwachung.

Die AFSCA handelt bei der Erfüllung ihres Auftrags, „über die Sicherheit der Lebensmittelkette und die Qualität der Lebensmittel zu wachen, um die Gesundheit von Menschen, Tieren und Pflanzen zu schützen“, nicht als privater Wirtschaftsteilnehmer, sondern als öffentliche Einrichtung, so dass keine staatliche Beihilfe zu ihren Gunsten vorliegt. Den Wirtschaftsteilnehmern, für die die durch Gebühren finanzierten Tätigkeiten der Agentur bestimmt sind, erwächst kein wirtschaftlicher Vorteil, so dass nicht von einer Beihilfe zu ihren Gunsten die Rede sein kann. Was die Finanzierung der allgemeinen Stichprobenkontrollen durch pauschale Beiträg ...[+++]e anbelangt, so erhalten die Wirtschaftsteilnehmer keinerlei besonderen wirtschaftlichen Vorteil und somit auch keine Beihilfe. Die Kontrollen sind obligatorisch und können nicht einem einzelnen Unternehmen direkt in Rechnung gestellt werden, da sie auf die Überwachung der gesamten Lebensmittelkette abzielen (sie kommen allen Wirtschaftsteilnehmern zugute und sollen den Schutz der Gesundheit und die Sicherheit der Lebensmittel in Belgien gewährleisten). Bei der über Beiträge erfolgenden Finanzierung eines Teils der Kosten der BSE-Tests und der übrigen direkt mit der Erzeugung/Vermarktung bestimmter Erzeugnisse verbundenen Kontrollen handelt es sich um staatliche Beihilfen, die mit dem Gemeinschaftsrahmen für staatliche Beihilfen im Rahmen von TSE-Tests im Einklang stehen. Der eigentliche Finanzierungsmechanismus umfasst keine besonderen Bestimmungen, die im Widerspruch zu anderen Bestimmungen des EG-Vertrages stünden, und bei den Parametern, anhand deren der Gesamtbetrag der Beiträge auf die Wirtschaftsteilnehmer aus den einzelnen Sektoren aufgeteilt wird, handelt es sich um objektive, gerechte Kriterien ohne Elemente, die zu einer diskriminierenden Behandlung aufgrund des Ursprungs der Erzeugnisse führen könnten.

- die Mitgliedstaaten können Unternehmen, deren Energiekosten zwischen 10 und 20 % ihrer Produktionskosten liegen, eine Steuerermäßigung oder Steuerbefreiung für den Teil ihrer Energiekosten gewähren, der 10 % ihrer globalen Produktionskosten übersteigt;

Nach dem Vorschlag sollen uebernommen werden: (1) Die Kontrollen koennen sich auf die Hektarbeihilfen, die Flaechenstillegungsbeihilfen, die Massnahmen im Weinsektor sowie im Sektor Obst und Gemuese, die Beihilfe fuer die Lagerung getrockneter Weintrauben, die Praemien im Sektor Schaf- und Ziegenfleisch, die Praemien fuer Tabak sowie die Beihilfen fuer Oelsaaten beziehen. - 2 - - 20 % der Bezuege der zusaetzlich fuer ueberpruefungen und die Betrugsaufdeckung eingestellten Bediensteten, - 33 % der Kosten fuer Ausbildung und Information (Kurse, Kosten der Verbreitung einschlaegiger Informationen), - 33 % der Kosten fuer Ausstattungen (Date ...[+++]nverarbeitung, Buerotik), - 33 % der Kosten fuer Kontrollen durch anerkannte ueberwachungsgesellschaften und Laboratorien, die die Naemlichkeit der ausgefuehrten und der nach dritten Laendern eingefuehrten Erzeugnisse ueberpruefen.

Im Rahmen der COST-Beschlüsse zur Genehmigung der Beteiligung von FE-Einrichtungen aus nicht der COST angehörenden Ländern an einzelnen Aktionen genehmigte der Ausschuß folgende Beteiligungen: - Rumänien: Nationales Institut für Meteorologie und Hydrologie Bukarest Teilnahme an COST-Aktion 75: "Fortgeschrittene meteorologische Radarsysteme" - Rußland: Staatliche Hochschule für Kraftfahrzeugtechnik und Straßenbau Moskau Teilnahme an COST-Aktion 319: "Messung von Abgasemissionen" Der Ausschuß hat der Verlängerung folgender Aktionen zugestimmt: COST 323: Wiegen von Straßenfahrzeugen während der Fahrt (um zweieinhalb Jahre) COST 325: Zustandskontrolle von Straßen (um sieben Monate) COST 511: Wechselwirkung von mikrobiellen Systemen mit Werkstof ...[+++]fen - zweite Runde (um ein Jahr) COST 814: Entwicklung von Kulturen für kühle Feuchtgebiete in Europa - zweite Runde (um vier Jahre) Der Ausschuß hat die folgenden neuen Aktionen gebilligt: COST 40: Europäisches System zur Beobachtung des Meeresspiegels (ESS) COST E7: Mehrphasen-Fließvorgänge bei der Papierherstellung COST 332: Verkehrsprojekte und Landesplanung Andere neue Aktionen hat der Ausschuß grundsätzlich gebilligt, in bestimmten Fällen vorbehaltlich der Fertigstellung der Technischen Anhänge: COST F2: (ex G3) Elektrochemische Sensoren für Strömungsmessung COST 828: Saatgutforschung im Bereich genetisch kontrollierte Streßphysiologie COST E8: Mechanisches Verhalten von Holz und Holzprodukten COST G4: Multidisziplinäre Kastanienforschung Zu den Anträgen Rumäniens und Maltas auf Beitritt zur COST nahm der Ausschuß uneingeschränkt positiv Stellung.