In its judgment of 27 October 2005 (case C-158/03 Commission v. Spain), the ECJ ruled that Spain had infringed Article 49 of the EC Treaty, which guarantees the free movement of services, because of the inclus
ion in the relevant tender specifications of the following: (i) an admission condition which requires tenderers, at the time of submitting a tender, to have offices open to the public in the province where the service is to be supplied, or in its capital; (ii) evaluation criteria which reward with extra points that the tenderer has, at the time of submitting the offer, oxygen conditioning and bottling plants which, depending on the
...[+++] case, must be located in Spain or within less than 1000 Km of the province in question, or offices open to the public in other specified towns; and (iii) a criterion which, in the case of a tie between two or more tenders, favours the undertaking that was previously providing the service.Nach dem Urteil des EuGH vom 27. Oktober 2003 (Rechtssache C-158/03 Kommission gegen Spanien) hatte Spanien dadurch gegen den die Dienstleistungsfreiheit gewährleistenden Artikel 49 EG-Vertrag verstoßen, dass es Folgendes in die Ausschreibungsunterlagen aufgenommen hat: i) eine Zulassungsvoraussetzung, wonach der Bieter bei der Abgabe des Angebots über einen öffentlich zugänglichen Geschäftsraum in der Provinz oder gegebenenfalls in der Hauptstadt der Provinz, in der die Dienstleistung erbracht werden soll, verfügen muss; ii) Bewertungskriterien, wonach zusätzliche Punkte dafür vergeben werden, dass der Bieter zum Zeitpunkt der Angebotsabgabe über Wartungs- und Abfüllanlagen, die gegebenenfalls in Spanien oder höchstens 1 000 Kilometer vo
...[+++]n der fraglichen Provinz entfernt sind, oder öffentlich zugängliche Geschäftsräume in anderen, näher bezeichneten Orten dieser Provinz verfügt; und iii) ein Kriterium, wonach bei Punktgleichheit mehrerer Angebote das Unternehmen bevorzugt wird, das die betreffenden Dienstleistungen bereits zuvor erbracht hat.
