« Les articles II. 285, alinéa 2, et I. 3, 69°, du Code de l'enseignement supérieur violent-ils les articles 10, 11 et 13 de la Constitution, combinés avec l'article 6.1 de la
CEDH, en ce que la décision d'une université de ne pas délivrer d'attestation d'admission à un étudiant, dont celui-ci a besoin, selon cette même université, pour entamer la formation master après master en médecine spécialisée, ne constituerait pas une décision sur la progression des études qui peut être attaquée devant le Conseil pour les contestations relatives aux décisions sur la progression des études, alors que ce master après master constitue en l'espèce
...[+++]la simple poursuite de la formation de base ' master en médecine ' et que la décision affecte dès lors la progression des études de l'étudiant au même titre que toute autre décision en matière d'examen ?« Verstoßen die Artikel II. 285 Absatz 2 und I. 3 Nr. 69 des Kodex des Hochschulwesens gegen die Artikel 10, 11 und 13 der Verfassung in Verbindung mit Artikel 6 Absatz 1
der Europäischen Menschenrechtskonvention, indem die Entscheidung einer Universität, einem Studenten keine Zulassungsbescheinigung auszustellen, die dieser Student derselben Universität zufolge braucht, um die Master-nach-Us Master-Ausbildung in der Fachmedizin anfangen zu können, keine vor dem Rat für Streitsachen über Studienfortgangsentscheidungen anfechtbare Studienfortgangsentscheidung wäre, während diese Master-nach-Master-Ausbildung im vorliegenden Fall die blo
...[+++]ße Fortsetzung der Grundausbildung ' Master der Medizin ' darstellt und die Entscheidung somit genauso wie jede andere Prüfungsentscheidung den Studienfortgang dieses Studenten betrifft?