Le juge a quo interroge la Cour au sujet de la compatibilité de l'article 59, § 1, de la loi de redressement du 31 juillet 1984 avec les articles 10 et 11 de la Constitution en ce que cette disposition établit une distinction entre, d'une part, les sociétés qui ont, dès leur création, établi et maintenu leur siège social et leur principal établissement dans une zone de reconversion et, d'autre part, les sociétés qui ont établi et maintenu dans une zone de reconversion leur principal établissement, mais pas leur siège social.
Der vorlegende Richter fragt den Hof, ob Artikel 59 § 1 des Sanierungsgesetzes vom 31. Juli 1984 mit den Artikeln 10 und 11 der Verfassung vereinbar sei, insofern diese Bestimmung unterscheide zwischen einerseits Gesellschaften, die seit ihrer Gründung ihren Gesellschaftssitz und ihre Hauptniederlassung in einem Umstellungsgebiet einrichteten und behielten, und andererseits Gesellschaften, die zwar ihre Hauptniederlassung in einem Umstellungsgebiet einrichteten und behielten, jedoch nicht ihren Gesellschaftssitz.
