En outre, elle relève que l'Office, dans sa décision, s'était borné à indiquer que les éléments «SAT» et «2» étaient couramment utilisés dans le secteur des services ayant trait aux média, sans indiquer en quoi le terme «SAT.2», pris dans son ensemble, ne serait pas susceptible de distinguer les services de SAT.1 de ceux d'autres entreprises.
Außerdem führt er aus, dass sich das Amt in seiner Entscheidung auf den Hinweis beschränkt hat, dass die Bestandteile „SAT“ und „2“ auf dem Dienstleistungssektor der Medien gebräuchlich verwendet werden, ohne aufzuzeigen, inwieweit der Begriff „SAT.2“ als Ganzes nicht die Dienstleistungen von SAT.1 von denen anderer Unternehmen unterscheiden könnte.