Le juge a quo demande à la Cour si l'article 263, § 1, 3°, et § 2, 3°, du Code des impôts sur les revenus 1964 (article 358, § 1, 3°, et § 2, 3°, du Code des impôts sur les revenus 1992) viole le principe constitutionnel d'égalité et de non-discrimination en ce que ces dispositions autorisent l'administration à faire usage de la présomption légale comme moyen de preuve concernant des faits révélés par une action judiciair
e, mettant ainsi la preuve à charge du contribuable, en dehors des délais prévus par l'article 259 du C. I. R. 1964 (article 354 du C. I. R. 1992) et sans qu'existe le moindre indice d'intention frauduleuse ou de dessein
...[+++] de nuire.Der verweisende Richter fragt den Hof, ob Artikel 263 § 1 Nr. 3 und § 2 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzbuches 1964 (Artikel 358 § 1 Nr. 3 und § 2 Nr. 3 des Einkommensteuergesetzbuches 1992) gegen den Verfassungsgrundsatz der Gleichheit und Nichtdiskriminierung verstosse, indem diese Bestimmungen es der Verwaltung erlaubten, die gesetzliche Vermutung als Beweismittel auf Fakten anzuwenden, die durc
h eine gerichtliche Klage ans Licht gebracht worden seien, so dass dem Steuerpflichtigen die Beweislast auferlegt werde, und zwar ausserhalb der in Artikel 259 des EStGB 1964 (Artikel 354 des EStGB 1992) vorgesehenen Frist und ohne jegliches Anz
...[+++]eichen von betrügerischer Absicht oder Schädigungsabsicht.
